Продолжая борьбу за уменьшение расходов на ГВС и отопление (а основная битва ведется в суде в данный момент), нельзя упускать из виду, что трубы в подвале и на техэтаже нашего дома не утеплены. Такая же ситуация, я уверен, и в 90 доме, но на текущий момент нас это не волнует, забегать вперед не будем.
В прошлом месяце была проведена качественная работа по утеплению входов в подвал и окон. Входов в подвал у нас 3, еще несколько окошек и вентиляционных отверстий. Из трех входов один был насмерть замурован 10 см слоем пенопласта и по краю монтажной пеной, а другие два — утеплили сами двери и заделали щели (точнее огромные дыры) в косяках.
Так было до: (дыры шириной в пол кирпича)
Так стало после:
По-моему очень красиво получилось, а главное, сухо и не дует теперь — конденсата на двери нет. Первая фото двери это до утепления самой двери, сделана она аналогично третьей на фото.
Несмотря на это, в подвал все равно пробирается холод, в том числе от земли, а трубы отопления и горячей воды не изолированы, поэтому там очень жарко. Вообще по-моему не нормально, что в подвале у нас теплее, чем дома в квартире. Более того, в нормах по теплоснабжению есть требование, что трубы отопления должны быть теплоизолированы. Сомневаюсь, что у нас бы получилось добиться этого у Адамаса, потому что единственные трубы, на которых есть какое-то подобие теплоизоляции — это те, что идут в 90 дом. А все потому, что затраты доставки теплоносителя до 90 дома лежат на организации, обслуживающей котельную, а все остальные горячие трубы в нашем подвале добавляют стоимости к нашим платежкам.
Возможных вариантов теплоизоляции труб довольно много. Это и стекловата, и вспененный полиэтилен в трубках, и жидкая изоляция типа ППУ или Корунд. Вот на этой картинке, например, обработан узел Корундом:
Эффект, несомненно, виден даже от тонкого слоя, но судя по шкале, он всего в 5-10 градусов Цельсия. Получается, экономия около 20-25% по грубым подсчетам.
Вчера мы потратили кучу времени на то, чтобы измерить все горячие трубы в подвале первого подъезда. Получился такой расклад по диаметрам труб и их общей длине:
- 23мм: 4.3 м
- 27мм: 51.2м
- 34мм: 85.4м
- 43мм: 67м
- 48мм: 39.1м
- 57мм: 2м
- 76мм: 26м
- 90мм: 4м
Если рассчитать площадь всей поверхности этих труб, получается 36.42 квадратных метра. И это только 1 подъезд. Но можно предположить, что все подъезды у нас примерно одинаковые и просто умножить эту цифру на 5 подъездов, получим 182.1 м2 для всего подвала. Плюс еще холодной воды труб примерно в 4 раза меньше, это еще 9.1 м2 с каждого подъезда, итого 191,2 м2.
Для покрытия Корундом слоем 1мм площади в 1 квадратный метр нужно 1 литр. 20 литров Корунда стоит примерно 8800, итого нам нужно примерно 88 тысяч только на Корунд, если все покрывать им.
На мой взгляд, эффективнее все-таки будут трубки из пенофола, а там цена за 1 метр примерно 15р. Грубо общая длина 1400 метров и это 21000 руб. Плюс еще клей или стяжки, чтобы это все фиксировать. Но работа с этими трубками намного более трудоемкая, поэтому больше все-таки потратится на рабочую силу, чем на материал, и тут надо искать тех, кто это выполнит качественно и недорого.
Работы просто невероятно много, и надо ее уже начинать. Потому что даже когда мы отсудим котельную, нам платить за газ придется, а лишнюю энергию тратить на обогрев подвала до температуры финской парной не выгодно.
А у нас за прошлый месяц должников еще вагон. Поэтому давайте все сходим сегодня в банк и заплатим квартплату, чтобы мы могли начать закупать материал и потихоньку утепляться!
Обновлено 18.12:
После разговора с техническим специалистом «Сервис Инвест Проект» выяснилось, что я неправильно рассчитал площадь труб, поправил это в тексте выше. Также он сказал, что если сравнить теплопередачу Корунда и пенофола, то 1 мм Корунда аналогичен 5см пенофола. Удивительно просто, даже не верится, что это возможно) Значит все-таки будем применять Корунд.
Также он сказал, что один слой нанесения кисточкой это примерно 0.5мм, два слоя — 1 мм. Для труб диаметром меньше 57мм достаточно слоя в 0.7мм.